都自觉回到机关食堂用餐。廉政灶制度的实施，规范了乡镇公务接待管理，节约了公务接待费用、减轻了乡镇财政负担、密切了党群关系。同时，该市许多乡镇餐馆生意曰渐冷清，乡镇上的招待费也有了大幅下降。”

然而也有反面的，或者说质疑的新闻，比如有一篇《廉政灶，能烧多久》就说：“今年以来，江东省吴城市多个区县相继办起‘廉政灶’，机关干部下村办事一律在村干部或农户家搭伙。记者在调查中得知，虽然大多数村民为‘廉政灶’拍手叫好，但少数村干部却心存隐忧。于是我们担心：廉政灶，能烧多久？

从新闻中我们不难看出，‘廉政灶’是因为村子不堪接待之重负，为刹住‘吃喝风’而设立的。如果仅仅从这个目标来看，‘廉政灶’起到了它的作用，比如以第一个设立‘廉政灶’的王村为例，村公务接待费下降80%以上，算起来一年可节约两万元左右。但是，‘廉政灶’带来的困扰不容忽视，王村的村党支部书记米桂江坦言：‘设廉政灶是好事，可也让王村得罪了一些有权人。’一些村干部更是这么说：眼下，许多村的发展离不开上级部门的项目支持；可是，‘廉政灶’让一些部门望而生畏，走动少了，关系也就淡了；久而久之，村里找人办事、争取资金也难了。

‘廉政灶’为何会遇到这种尴尬？在笔者看来，‘廉政灶’和多年前的‘四菜一汤’并无本质区别，和许多部门制订的‘接待费封顶不超过若干元’在实质上亦并无二致，它们始终没有触及最关键的问题，即：解决权力拥有者‘吃的问题’，仅靠‘做饭的一方’来想办法，能行吗？

‘廉政灶’从一开始，就未脱离一个‘做饭者’的角色。从报道中，我们看到了‘让下来的机关干部尝尝农家菜’、‘虽然没有大鱼大肉，却添了不少乡情’之类的说法，‘廉政灶’从头至尾都没想过也不敢去得罪‘吃饭者’。可以这么说，‘廉政灶’最多不过是公务