威廉.麦卡伦了。

他先洋洋洒洒讲了将近十分钟的现状分析、案例失败原因剖析。

“……因此可以看出，威尔逊在《凡尔赛条约》签订失败过程，主要的问题是……”

“对于这一点的应对改进，我觉得可以借鉴我们英国外相乃至首相在应对下议院对外交国情咨的质询……”

顾骜一开始听得还很认真。

麦卡伦虽然是四个博士生里相对花花公子和不努力的，但毕竟是英国大使的儿子嘛，基本功还是很好的。案例分析规矩，水平绝不在顾骜之下。很多细微末节的解读也非常精确，顾骜自忖在这个小点，还不如对方做得好。

但最后的对策推演部分，有些假大空了。

他说的那些，如果能实现，确实可以极大提高美国秘密外交的效率，或者消弭一部分后顾之忧，但问题是英国的两院制和美国差别很大。

英国是有贵族的，议院是贵族院。在越来越平民政治的时代，议院的“橡皮图章”程度也日渐提升，礼仪性地参政例渐渐提升。这导致在英国可以拿来拿捏议院的很多努力，美国是不适用的。

美国的参众关系，绝对不能用英国下来套。

但估计麦卡伦也知道自己不行，所以这么敷衍了一下。

一言以蔽之，这一个星期下来，他细节装修做得很好，前沿紧跟也非常好，最后再唱一句高调。

他报告完之后，进入提问环节，大约三分之二的同学都问了，主要是针对细节。莎拉问了个留面子的喂招，帕特里克干脆没问。

基辛格一边打分，一边扫视众人，看到顾骜时，给了他一个鼓励的眼神。

顾骜觉得这种答辩也不至于伤人面子，尖锐地提出了他自己对“下关系无法套用于参众关系的疑问。

麦卡伦有些尴尬，解释了一番后，表示这只是一个草议，因为时间不足，