顾骜看过的天花乱坠太多了。

他知道怎么解释“戏子/脱口秀主持人都能当总统”这个问题。

……

30分钟的狂喷。

最后是鞭笞有力的结语：

“……所以，我觉得李根是非常有希望的。而且他一旦位，可以取得一个非常微妙的对外效果，那是吓住美国的对手，解决美国如今对苏守势的弱相。

刘校长，不知您观察过没有，美国每过20年左右，都会有一代遇到刺杀的总统，当然，这里面包括了动手后未遂的。

1840年代的安德鲁杰克逊总统，参加某葬礼活动时被枪击两枪，但未命。

60年代的林肯直接被杀了，

81年7月的加菲尔德总统在花生顿火车站被枪杀，

1901年的麦金莱被枪杀，

1920年……好吧，柯立芝繁荣掩盖了矛盾，让总统逃过一劫，

不过后来的罗瑟福可是刚任在迈阿密被开了5枪未命。

62年的肯尼迪死得不能再死了，今年的李根么……”

以这些，都不是顾骜要说的重点，却加深了顾骜后面要说的话的历史宿命感。

刘校长还真没研究过，如今一串联，虽然看不出这些“大数据”背后的关联，却也被先入为主植入了“美国人貌似真的每过20年，都有个葩不靠谱或者犯众怒步子太大的总统”。

相信等明年李根一任被枪击后，刘校长会更加对顾骜的神秘力量五体投地的吧。

“等等！今天这番话，我可以当成是跟你闲聊。但你应该知道，答辩需要的是更深入的分析，而不是现象！你刚才提的那些简单归纳宿命数据，只能用来吓吓外行人。”

刘校长显然知道，在严肃课题提这些神秘力量不太好，所以听到这儿，他连忙制止了顾骜的发挥。