果亲自接触采访了，谁能保证不会产生章以外的影响判分因素呢？出于公正，阅卷者是绝对不能和考试者有任何接触的。”

“对啊，还是老曹大公无私。”这个说法也没有错，引来了好几个附合。

萧牛一想也对，修改了自己的意见：“曹老，那您看这样如何：我们先判一个最终的候选分数：如果这篇章的事实部分不存在捏造，仅学性该判几分，如果严重造假浮夸，又该如何判。候选分出来后，我们再等采访调查结果，最终把对应的候选分套进去，这不公正了么。”

“这倒是可以。反正给你3天，如果3天内采访赶不，那折衷处理吧。”曹老点头道，然后率先发表了自己的意见：“我觉得这篇章，笔还略有瑕疵，但事迹如果是真的，给68分也不为过——70是不行的。”

“我觉得60差不多了。”

几个专家也不怎么严谨，草草商量一番，最后定下一个66分的判决——当然，前提是采访结果证明没有造假。

当然，如果造假了，0分也不算冤。

虽说天下章一大抄，编造故事压根儿不叫个事儿。

但这片章编造的事情，实在是太敏感了。如果拿伟大工程来编造，绝对是要纲线的政治问题。