时反对张居正，众人反对时支持张居正，弄得两面不讨好。

这时，福建巡抚栗在庭突然开口：“陛下，臣有一家之见。”

朱翊钧转头看去。

这厮经年不见，神态显得越发干练，就是这一说话，朱翊钧心中便升起这厮要献殷勤的征兆。

他摆了摆手，示意栗在庭继续说。

栗在庭正色道：“陛下，臣通读《宋史》，深感其文繁猥特甚，叙事舛谬疏略。”

“只粗读，便觉其叙事错杂处、失检处、错谬处、遗漏处、牾处各十余条，其各传回护处、附会处、是非失当处、是非乖谬处共百余条，以至于柯维骐奋发而起，作《宋史新编》欲纠正其谬，则《宋史》之价值，可见一斑。”

“而其舛谬为多，而数百年来未有人起而纠之者，王荆公之事亦在其中。”

“若欲正本清源，还青史昭昭，不妨重修王安石传。”

这话一出，群臣神情各异，先后陷入沉思。

栗在庭这话说得巧妙。

宋史写得烂，是公认的事情。

因为《宋实录》一度被称为“党政之工具”、“遍布诬罔之辞”、“聚讼最纷”，而基于实录写得《宋史》，又是出了名的听信一面之词，不能明辨真伪，主打一个敷衍了事。

有才学之人，无不唾弃《宋史》。

譬如栗在庭口中的柯维骐便是如此，其人是嘉靖进士，当代数得上名的史学达者，因看不惯宋史，干脆采宋、.辽、金三史，去伪存真，作《宋史新编》，以击异订讹。

所以，这种情况下，要为受旧党政治迫害最深的王安石重新作传，深挖错讹，以正视听，恰是一件理所当然的事情。

当然，传都重写了，自然会基于新的史料，做出新的盖棺定论。

这是提出了一条切实可行的实操之法。

朱翊钧