当判坐牢或者砍头，又或者流放充军之类的惩罚。

开始倒是没什么，只是感觉案卷描述得太过简单，虽然讲清楚罪犯的作案动机，以及作案过程中的手段和情况，但描述的言简意赅。

单看卷宗，根本无法判断他是不是有罪无罪，想翻案，想发回重审，完全无从说起。

难道我大周朝的刑部，就是这么简洁？

要知道大理寺是各类案件的最终审定机构，无论是死刑又或者流放充军，还有其它重刑都由大理寺复核审定才能执行。

陈昭长叹一声，不过随即醒过神来，这时代一切公文都是以笔记为主，而且还是毛笔字这样的大字，一张公文正纸一面也写不了多少字，也就明白了下面官府的为难之处。

真要是写得太过详细，估计上报大理寺的公文都得用马车来送，而且还是以十为单位的货运马车，不说其中的麻烦单单大理寺审定就是一桩不小工程，所以就学了文人的春秋笔法。

书写一道，大大限制了公文案卷的详细情况啊！

难怪文人发明了文言文，不这样办，根本没法写公文啊！

尤其是那些写史书的，更是如此。据说欧阳修在翰林院时，和两位同事走在大街上，看见一匹奔跑的马把路边卧着的一只黄狗踩死了，便说：请你们用文字记录一下这里发生的事情。甲说：“有犬卧于通衢，逸马蹄而杀之。“乙说：“有马逸于街衢，卧犬遭之而毙。“欧阳修笑道：这要是让你们来写历史，那是一万卷也写不完啊。甲乙二人问欧阳修：那么依你之见应该怎么写呢？欧阳修说：“逸马杀犬于道“，有这六个字也就够了！

只是史书可以简略，大理寺要是这种做法那就太过草率，怎么说都是关乎人命的大事，或者错判一次就是人头落地，又或者充军流放，一个家庭甚至一个家族因此彻底分崩离析，影响实在太大不得不慎重再慎重才是。