的利益，而作为社会主义国家的联盟，却是代表的工人阶级的利益。

工人阶级是一个规模很大的群体，他们团结起来的力量很强大，但单就个体而言，他们的力量根本没办法与资产阶级的某个个体相提并论。

就拿美国来说，难道他们对媒体就没有监督吗？事实当然并非如此，退一步讲，即便是不考虑政府对媒体的监管，仅仅从媒体自身来看，在美国，那些报纸杂志掌握在什么人的手里？没错，它们都掌握在大资本家的手里，不巧的是，代表美国最高权力的总统，也是由这些大资本家推选出来的，其所代表的就是这些大资本家的利益。

在这种情况下，谁又能奢望那些代表工人阶级利益的观点和文章，能够大规模出现在这些资本家所掌控的媒体上？没错，美国的确没有类似联盟这样的新闻审查制度，但那些掌控着媒体的大老板们，本身就是最好的新闻审查者，他们是媒体的所有者，自然能够控制媒体所刊登的内容。换句话说，那些与政府立场不一致的声音，在资本所构筑起来的屏障遮蔽下，注定成不了舆论的主流。

就拿那篇名为《伊凡·杰尼索维奇的一天》的文章来说，如果它所反映的是美国底层社会的黑暗现实，比如说，反映的是白人对黑人的歧视，并号召黑人站起来闹革命，推翻白人所建立的政权，那么不用问，即便没有美国政府的审查，这篇文章也上不了主流的报纸或杂志。

美国或许没有一个专门的机构来审查这篇文章，并告诫每份报纸，每个出版社，都不能将其出版，但那些报纸和出版社，却会自动将它过滤掉，原因很简单，这些报纸和出版社的老板不喜欢这样的文章，如果哪个编辑敢让它上报，他就会被老板解雇，并且再也没办法从事与编辑相关的工作。

没错，西方国家同联盟一样，也存在着新闻的审查制度，只不过他们所采取的措施更加隐秘，更加不容易被察觉到，他们表现的不