行受限。

听两个女人谈到这个话题，维克托的脸上依旧保持着微笑，他的态度也和之前一般的温和，当然，若是站在他的角度来看待这些问题的话，这两个女人的观点不仅幼稚，而且缺乏政治嗅觉，立场不端正。

有关放开对媒体和舆论监督的这个话题，在联盟内部并不是第一次有人提起了，实话实说，支持这个论调的人，只有两种：一种是在引导舆论方面占据优势的人，一种是完全不明真相，却又被那些能够引导舆论的人所诱导的普通人。

舆论这种东西，的确是很容易受人掌控，受人引导的，而且，有意思的是，越是负面的新闻、负面的言论，越容易引来普通人的认同。为什么？大体是因为对于一个普通人来说，生活中总是会时常遇到一些不如意的事情，而每当遇到不如意，不顺当，甚至是不公平的事时，人们的心里总会堆积些戾气，这些堆积起来的戾气，就像是一个火药桶，稍微有些火星就能让它爆发出来。

就是因为这种社会的现实状态，再加上人的天性，所以，才会在人类社会中出现一种有趣的现象：看小说、影视作品的时候，总是喜欢看一些正能量的东西，但是在关注新闻、浏览热点的时候，却偏偏喜欢去讨论、争辩那些负面性的东西。

因此，能够引导舆论的各种媒体，都必须受到国家的控制。

而在如今的联盟，一些自认为认清了这个世界的知识分子，大声吵闹着要求联盟取消对媒体，对文化，对新闻机构的监督，他们将这看作是民主的一大体征。他们认为，既然西方国家可以放开对媒体的监督，那么联盟就同样应该这么做，否则的话，就是不民主，就是没有言论的自由。

但这些人显然忽视了一个问题，或者说，他们是故意在混淆一个问题，那就是联盟与西方国家的最大不同，就是其政权性质的差异。以美国为首的西方国家是资本主义国家，他们代表的是资产阶级