想到同一种改良手段导致分子结构重复，也是很有可能的。

因此，在一个行业里没有产生明显热点细分领域时，大课题组之间通常会形成默契，各自研究一个细分领域，不轻易变动，这样就可以最大程度的避免大课题组之间撞车，导致重复劳动。

反正，只要不是故意搞针对，撞文章都是可以接受的，各凭本事嘛。

可如果故意针对，就比较恶心了。

比如，我们瞅准你们要搞一个大文章，并猜到了对应的分子结构。

考虑到大文章准备时间通常都比较久，半年、一年都很正常，那么我们可以快速出来一篇文章，和你们的分子结构一毛一样。

然后性能做的可能不是很好，表征也不全，这都无所谓，就直接灌水发在sci三区、四区上面，抢在你大文章投稿前快速发表出来。

这种情况一旦发生，你还真拿别人没太大的办法，因为无法证明别人剽窃了你的创意，况且也不一定就是真的剽窃了，人家就是碰巧碰上了也有可能。

最终的结果，虽说不一定会影响你大文章的发表，因为这种情况下，两篇工作不可能完全一致，且你的体系性能更好，文章正常发表还是有机会的，但如果审稿人拿这一点去攻击你文章的新意，还真是一个痛点，很难回避。

因此，在科研圈一般也不太会给自己树立太多的“敌人”，最多老死不相往来就是了，通常不会做的太绝。

万一真的把人惹毛了，化身“疯狗”，一直追着你不放，那种滋味真的是一言难尽。

值得一提的是，如果是物理学、数学、计算机科学与生物学的论文，可以提前挂在arxiv网站上，这样就能规避这种情况的发生，而材料学、化学相关的论文一般不会这样做，至少在有机光伏和钙钛矿领域里，许秋没有看到有这样的先例。

arxiv是由康奈尔大学运