有机光伏领域在给材料命名的时候，如果出现材料原名+数字的形式，通常都是某种材料的原作者，为了命名简便才会使用的。

比如学妹的h系列、j系列给体材料，很少有其他人代为命名的情况出现。

当然，真的出现了也没什么，就是一个名称罢了。

就算是同一个材料，也可以有不同的名称。

比如pce10，不同课题组对其命名都不统一，除了常见的ptb7-th外，还有ptb7-th、ptb7-th、pbdttt、pbdttt-e-t等一系列名称。

因此，名称并不重要，重要还是材料名称指代的分子结构。

于是，许秋翻到第一张图片，看了眼分子结构，给他的第一感觉就是：“这分子怎么和我们开发的itic-th这么像呢”。

因为itic主链d单元上面有七个共轭稠环，两边a单元上还有两组四个共轭环，侧链也有四个，非常复杂。

所以哪怕许秋是itic的开发者，也要多看几眼才能确认其分子结构基于itic，到底发生了哪些变化。

在仔细观察分子结构过后，许秋发现这itic2还真的就是itic-th，分子结构一模一样，只是名称叫法不同罢了。

再一看器件效率，只是勉勉强强的做到了10%，难怪只发了jmca，效率不达标啊。

然后，许秋翻到首页，看了眼作者和单位。

好家伙，居然是老熟人，港大的严虎课题组，之前许秋“抢”了他们的pce11，拿了一篇am。

现在不知道对方是故意过来撞结构的，还是无意的，就这一篇文章也说不准。

毕竟，撞文章在科研圈里也是很常见的事情。

尤其很多领域都是有固定套路的，分子结构的改良手段，来来回回就那么几种，多个人