审稿人是他挑选的，面对不太想要通过的文章，故意把文章交给那些比较“严格”，也就是拒稿率高的审稿人去审。

另一方面，他可以无视一些审稿人的意见，比如他收到三个意见，其中两个不满意，可以直接把他满意的一个意见回传给作者。

这时候作者看到的或许就是审稿人3的意见，可能还会疑惑审稿1和2到哪去了？

文章另外两个正面一点的意见，一个小改，一个大改。

小改的那个，看起来大概率是国内的审稿人，比较模板化的评审意见。

提的几个问题都是比较好改的，包括修改图片、补充文字描述、修改错词，并没有涉及到补充实验。

大改的那个，显然是个老外，至少是常年在英语环境下生活的研究工作者，语言风格有些俚语化。

他的意见中，除了一些常规的，比较好改的问题外，还额外要求补充了三个实验。

一个是dft分析下的homo/lumo能级分布图，一个是暗态j-v曲线的对数坐标图，还有一个是trpl的数据，当然，同时也要求补充对应的描述部分。

dft分析，许秋之前只在魏老师大电脑上做过一次p4t不带氟原子的，带氟原子的是在模拟实验室中做的高级版本。

这个很简单，用chemdraw画好分子结构图，在魏老师的大电脑上跑一下就好。

四个体系只需要做一次即可，因为侧链对结果的影响微乎其微，在模拟过程中不管多么长的侧链，都用一个甲基来取代。

暗态j-v曲线，许秋他们每次测试亮态之前都会测试，原始数据都在。

不过一般不会对数坐标化，只会在正文中亮态j-v曲线那边放一条正常坐标的暗态曲线。

主要是不会对暗态j-v曲线的对数坐标图进行分析，这是一种比较“古老”的理论分