会大不相同。也许安德的第一次杀人根本就不会发生——也许根本就没有象史蒂生那样的欺凌弱小者，他带着一群人伏击安德，结果搭上了自己的性命。而且如果安德没有证明他在战斗中有残忍地能力，他毫不犹豫踌躇就决心争取胜利，他会被吸收到战斗学院的计划中吗？比恩目睹了安德第二次的杀戮，那次和头一次的情形完全相同。安德——一个人，被更多人围着——用自己的方式交谈而开始一对一战斗，然后把自己的敌人打败到根本无法战斗。那就是那些军事战略家教导我们的战争法则。但是安德本能地知道那一点，只有五岁。

比恩想，我在那个年纪知道很多东西，而且更小的时候也是。不是如何去杀戮——那对我太不可能了，我太小。而是如何去生存，那很艰难。

对我来说那很艰难，但是对安德不是。比恩走过拘谨的那些合适的老房子以及更多的合适的新房子——但是对他来说，那全都是奇迹。那不是因为他没有足够的机会在战争之后和他的父母在希腊生活，看看绝大多数的孩子是怎么长大的。一个孩子的性格有多少来自他成长时所处地方、人群、家庭、朋友呢？他有多少天赋呢？象鹿特丹那样的刺目的地方能够培养出一个具有军事天分的孩子吗？一个象格林斯博罗那样温和的地方能够隐藏孩子的天分吗？

和安德相比，我生来就有更高的战争天分。但是他仍然是比较好的指挥官。那是因为安德是在从不用烦恼去找寻下一餐，被人称赞并且保护的地方长大的缘故吗？我长大的地方，如果我找到一小片食物，我必须小心其他街道上的孩子会为了它杀掉我的地方。不就是那样才让我成为不顾一切去战斗的人，而安德成为比较抑制欲望的那个吗？

位置不是问题。两个处境相同的人不会做同样的选择的。安德就是安德，我就是我。他想的是要打败蚁族，我想的是要生存。

我现在想的是什么呢？我是一个没有军队