也没查到任何有联系的宗谱。

而且，不管喾么找也找不出与三家的狗有共同关联的人。

看了结果，平贺纳闷了。不，也许说束手无策更为合适。

既然三家没有共同性，又没有与三家的狗相识的人，这事就复杂了。首先可以得出这样的结论：杀害守门狗的犯人不是一个。而是有三个。

并且，三人使的凶器相同，能使凶猛的看家犬不叫一声就用锤子打死的干法也相同。

与其说奇妙，莫如说是一桩难以想象的怪案。

“有三十犯人吗……”

平贺自言自语道。

“真是桩不可捉摸的事件啊……”

名叫北泽的中年搜查员看着平贺那困惑的面孔，皱着眉头说：“光皱眉头又起什么作用呢？”

“犬的方面没有共同性吧？”

平贺问道。

“听说没有。”

北泽的回答不可靠。

“大体三只狗都是很能叫的吧？不会沉默无声吧？”

“听说很能叫，甚至让邻居不得安宁呢。”

“那不就怪了吗？为什么不对杀手叫呢？”

“这可不太清楚。难道真有令狗不敢叫的人吗？”

北泽以愕然的表情看着平贺。

报上挤出了相当的篇幅，登载了三家的看门犬被杀事件。

报界对警察不出动的事件是不太愿意动笔的，警方一动，新闻界也动。这当然是因为警察出动便构成事件。反过来，警察不出动就不成其为事件。新闻界和革新派文人虽然嘴上经常唱高调，但实际上是完全依赖警察过日子的。

这一点，在守门犬被杀事件的报道中表现了出来。

不过是三条狗被杀了，通常由派出所，或所辖署调查一下也就算完了。可这次竞由警视厅的搜查一科强盗犯搜查部门负责