会议总人数不足三百人，其中两百多人来自中国国内，三十多人来自德国，其他国家参与人数极少……而反观举行在海森堡的会议，人数达到了千人次，而且全都是来自全世界领域的专家和大拿，他们承担着国家多个研究项目，就连世界卫生组织……此时此刻，我想摩尔多一定会后悔的！”

美媒记者也是着重强调：“选择决定差距，摩尔多和莫海里原本是不相上下的两位研究者，可是两种截然不同的选择可能给两人带来截然不同的未来，我详细莫海里，他一定会在世界骨科历史的发展史上留下不可磨灭的历史，而摩尔多，很可能就要泯灭于历史的长河之中，因为，岁月从来不会可怜失败者。”

……………………

……………………

两场会议的价值和学术水平的高低到底应该用什么来衡量？

人数？

媒体关注度？

专家参与人数？

投资大小？

影响力？

如果真的是以这些来衡量，那么毫无疑问，白烨和摩尔多所举办的这次会议，已经输的惨不忍睹。

可是，学术会议的衡量标准是什么？没有确切标准，如果非要加一条的话，那绝对是会议之后世界各大杂志刊登上去的会议论文的影响力了。

什么意思？

每一次会议结束后，经过主办方允许之后，会有一些媒体来刊登这些学术论文，而这些论文的影响因子，引用程度，则是判断的标准。

当然了，凡事儿也是有例外的，各行各业各不一样。

但是，这种类似学术报告的会议，这是一条很重要的衡量标准。

这也是为何如此之多的杂志去德国的原因，因为这次会议是一次东西方思想的融汇，世界两大骨科圣地的精华的结晶，是必将闪耀的一次会议。

他们甚至可以笃定，新