您最好将误判的原因说明一下，否则我方很难接受这样的结果。”

裁判长只是淡淡的看了酒井法子一眼，毕竟这样的话应该日方领队来说，酒井法子作为选手之一，这样做显然是一种不尊敬裁判的行为，很不礼貌。

“日本选手场地的案情假定是这样的。”

不过裁判长并没有说出什么让日方难堪的话来，只是大声地解释道：“案发地点为一间理化实验室，死者是一名邮递员，死因为头部钝器伤导致的颅内出血。嫌犯为实验室的一名资深研究员，头皮有撕裂伤，但嫌犯声称案发当日没有到过现场。负责实验室日常清洁工作为外雇人员，每日清晨会对实验室进行清扫，因此需要在现场寻找可以证明嫌犯身份的遗留物证。”

案情非常简单，看起来难度也并不大，至于能证明嫌犯身份的物证无非是头发、指甲或者皮屑指纹等。因为提取指纹的技术已经相当成熟，要想增加提取证物的难度，自然会选择头发或者皮屑这样不容易发现的东西。从裁判长出示的日方代表提交证物也证明了这一点，一共二十个塑料袋中竟然全部是人的毛发。

“日方选手一共提交了二十根人的毛发，其中十根带有毛囊，十根没有毛囊。”

裁判长不慌不忙地继续解释道：“两种毛发中各有一半上面带有陈旧血迹，日方选手认为这些带有血迹的为嫌犯所留，其中五根带有毛囊的为主要证物，五根没有毛囊的为次要证物。”

现场一片寂静，若是从所给的案情假定来看，带有血迹的自然应该是嫌犯所留，可是听裁判长的意思却显然不是这样。也就是说结果应该恰好相反，那些没有血迹的毛发才是嫌犯的。其实要想得到准确的结果并不难，dna检测是最稳妥然应该有更简单的方法来证明这一点，否则的话出题者不能答题，结果自然也做不得准。

“对不起，我希望叶警官能够亲自说明并演示正确的鉴定过