urveymethodsandtheory.

（汉森，赫尔维茨，墨斗：样本调查之方法与理论）voli.1953，n.y.p．11－34．p.110－115.

（b）w.e.dewing.sometheoryofsampling.（戴明：抽样理论）1955，n.y.p.76－99.

（c）w.g.cochran：samplingtechniques.（柯赫兰：抽样技术）1953．n.y.p．11－17，p.31－35.

（d）g.w.snedecor，w.g.cochran：statisticalmethods.（斯内德克，柯赫兰：统计方法）1957，p．496－501.

看过了，再回头看看他骂李敖"之牵附会，乃至张冠李戴"的话，他就知道"这位年青（轻！）人"并非"西洋名词不理解"了。

2胡先生既说我"嘻笑怒骂不成文章"、又说我的一些话"无非是处"，同时还"谬附知己"的说他的（丁）竟"与李敖的固有文化如果真有真金一定不怕火炼，说法一样。"大概这次又是："看青年的面子"了。但胡先生不怕我的"古怪的""文体"的"传染"吗？

胡先生说"老先生吴稚晖，青年李敖都主张全盘西化，而走到《何典》文体"。我要告诉胡先生，瞎猜"李敖之文可能是看见这部书而得灵感"，他错了。我不看"三流以下的著作"，当然他推荐的《嫖经》我也不看。他对《何典》、《嫖经》这两部书的兴趣好像特别大，在他那本《言论自由在中国历史上》（一九五八年《民主潮》社版）说过了，现在又挪到《文星》上来说，好像一下笔不把《嫖经》拐进来就不过瘾，这大概就是他的"灵感"的来源吧？

3胡先生说他对我的文章"做最善意的解释"，并且"绝不愿，亦不忍，以什么