些东西吧，不过阴阳两隔，关于阴魂的东西和这个世界是真没什么关系，有没有对普通人也差不多。

正想过去上车，方小慧又拉住了我：“你是不是有心事？”

当然有，我心事重重，但我不告诉她：“没有！”

她不信：“不可能，我学过心理学，你骗不了我。”

我无奈道：“你学的是犯罪心理学吧，我又不是罪犯！”

她不肯放开我：“那也是心理学，我直觉认为跟本案有关系。”

不说她又能怎样？我想了想问她：“你看过倩女幽魂吗？”

方小慧一愣，随即说道：“我看过原著。”

我点点头，感慨地说：“里面那姥姥真厉害啊，怎么弄都搞不过她。”

她有些凌乱的样子，不过还是接了我的话：“第一，原著里并没有和姥姥的对战戏份，第二，我是警察，视角和普通人不一样，我讲究证据和疑点。”

我听不懂她的意思：“什么证据和疑点？”

她开始解释：“寻找证据，是我们获得结论的必要手段，而在原著中，姥姥并没有做什么伤天害理的事，原著都没说她是反派，厉不厉害又对故事有什么影响？所以我们没有证据说这就是坏人，一切都是聂小倩说的，她说自己受妖魔胁迫，说这话的时候，正是他陷害主角宁采臣未遂。”

靠，还有这种思考方式？

也是，一般人都盼望着大团圆结局，男女主角一见钟情，最后过着没羞没臊的日子……

所以这个时候相信聂小倩的话是必然的，属于主流思维模式。

我疑惑道：“这么说，只有聂小倩的证词，而没有证据，这就是疑点？”

“前后都只有聂小倩在害主角，故事的作者并没有结论说谁就是坏蛋，包括在窗台上被燕赤霞射伤的那个所谓妖魔，有什么证据说明她是为陷害主角而来？没