？

一手掌握评论权，一手又推销书本…

文坛与市场通赢通吃？

古今中外，似乎还难以寻到这样的特例，身居中国社会科学院象牙塔之高位，然又策划和推广着低极流俗的言情小说，且多次亲笔撰文将这些低级流俗的小说拔高到莫名奇妙的高度！

为了卖书，甚至伙同一堆人把一本原本毫无名气的小说愣是捧到了‘好莱坞以百万美圆买了版权’的高度，当然事实证明这特么只是谎言…

问，这么碰瓷好莱坞怕担负法律责任吗？

《著作权法》对类似的欺诈行为没有规定；个体的索赔即使成功，对于索赔者来说也是得不偿失，而对于欺诈者来说则是毫发无损。

“这种事太普遍了，我给你看看冯骥才先生的一篇文章。”

小白不屑的笑了笑，然后找出了冯先生写的：“文艺工作者应有明确价值观”

冯骥才先生大概是当代目前来看写作最接近老舍的人之一，至少在人品方面没得挑！

“雅贿”就是变相的输送利益。送钱太明显，那就转化成另外一种形式，送字画。为什么受贿的人愿意接受这种方式？首先是获得了利益，另外就是送字画显得很高雅，拥有这件作品，能够彰显自己的地位和品位。”

“现在有些画家的画，能卖到几十万块钱一平尺，比唐伯虎、齐白石的画都要贵，这是很怪诞、很荒唐的现象。这种现象的动力，很大来自于“雅贿”、“雅腐”。”

“大大在去年文艺工作座谈会上说，我们的文化有高原，没有高峰。因为我们创作“高峰”的积极性被侵蚀了。文艺腐败说到底还是经济腐败，文艺领域能腐败，是因为在市场环境里，文艺作品可以直接变成钱，这在世界上任何一个国家都是如此。市场化导致文艺作品的价值与价格发生了偏差。”

发完链接，大概过了五分钟，有人发