其中球队基础设施的新建、维护费用不在《欧足联财政公平法案》限制之列，也就是这部分支出将不会在《欧足联财政公平法案》统计利润时计算在内，俱乐部可以任意投资。比如，曼城今年已经开始修建，有伊蒂哈德球场5倍大、可以模拟各个对手主场草皮情况的豪华训练基地，所花费的超过1亿英镑尽管会按年份摊销并体现在曼城的财报之上，但在《欧足联财政公平法案》计算利润时可以免去。对于这类“功在当代、利在千秋”的长期投资，欧足联保持着支持的态度。

再次，青年队的相关投资同样不在《欧足联财政公平法案》限制之内，包括18岁以下球员的签约和薪水。《欧足联财政公平法案》本就希望俱乐部将重心放在培养和提拔年轻球员之上，因此鼓励俱乐部将时间和财力投入到梯队建设之中。

先对来说理智了很多，也能够得到很多俱乐部的认可。

“5+6”政策受到了所有人的反对，因为他侵犯了所有豪门的利益。哪怕那些可以满足“5+6”政策的豪门也不希望“5+6”政策出现，因为这会极大影响主教练的排兵布阵，同时让那些本来就贵的户口本变得更加昂贵。

但《欧足联财政公平法案》却得到了大部分著名教练的支持。

因为这些老教练都很清楚，《欧足联财政公平法案》其实说白了就是在豪门与强队与小球队之间修建一面高墙。

这是一个保护传统豪门，限制新兴势力崛起的政策。

当初切尔西为什么能够成为豪门？

当初皇家马德里为什么能够复兴？

未来的曼城和巴黎圣日耳曼凭什么成为豪门？

说白了就是砸钱！

没有钱，就算你皇家马德里名头再大，那些球员愿意零工资转会来，他所属的俱乐部也得点头愿意零转会费放人啊！

而且没有巨额转会费，怎么吸引球迷