掌声长达五分钟之久，这是对一项伟大数学成就的致敬，也是对年轻的吕丘建的鼓励，希望他能在将来的学术生涯中做出更大的贡献。

接着瑟斯顿教授打开投影仪，在大屏幕上展示了吕丘建的证明过程，并简单的介绍了吕丘建的解题思路，“至于详细的过程等过段时间再由吕为大家做个演讲！我相信普林斯顿会乐意承办这次演讲的！”

“好了，好消息说完了，接下来该说坏消息了！”，瑟斯顿教授遗憾的摇摇头，在电脑上打开自己的邮箱，将自己的邮件列表展示出来，“前段时间，吕将论文撰写完成后发给我审核，我确认无误后吕将论文发给了《Science》。”

说到这里现场出现了点小小的骚乱，这些数学家都为吕丘建选择《Science》而不是四大期刊感到有些不解。

“然后《Science》将这篇论文拒绝了！”，瑟斯顿耸耸肩，似乎是在嘲笑《Science》的编辑和审稿人们，“收到消息后我认为是因为这篇论文篇幅过长、太过专业、难以被跨界人士读懂等原因，所以让吕重新向《数学年刊》投稿！”

这时台下的教授们纷纷点头，似乎是在赞成瑟斯顿的建议，在他们看来四大期刊比《Science》和《Nature》权威多了。

“就在我以为这不过是《Science》又一次错失机会的时候，今天却收到了这样一封邮件！”，瑟斯顿打开了今天《Science》发给他的审稿论文，他将这篇论文打开，放到吕丘建的那篇论文旁边进行了一番对比，“这篇论文和吕的论文如出一辙，再联想到吕之前曾经把论文发给我他们，这让我不得不产生怀疑！”

场下嗡的一声炸开了，尽管只展示了几页，但这些数学家已经看出这两篇论文所使用的公式、证明过程如出一辙，这是红果果的抄袭！

这时候南教授也站了出来，他把当初给吕