馆、纽约大都会艺术博物馆和法国卢浮宫的埃及文物，就不下十几万件。

收藏在其它博物馆、被秘密收藏、或收藏在私人手里的埃及文物是这个数的几十倍，达到数百万件。

但50多年来，埃及追讨回的文物只有几千件，其中大件、重要的、有较高文物价值的文物只有不到百件。

埃及的文物流失到海外有数百万件，但成功追讨回来的只有几千件。

1000：1，一个简单的数据对比，可想而知，追讨海外流失文物的道路之艰难。

之所以，如此艰难，主要有两个重要的障碍。

其一，法理依据的缺失。

其二，文物持有者的抵制。

比如，2002年，法国卢浮宫博物馆和纽约大都会艺术博物馆等全球18家博物馆发表声明，公开反对返还流失文物。

大家都可以想象得到，这批对中国具有非常重要意义的夏代青铜器流失在海外，很有可能永远会留海外，再也追索不回来。

“有追索回来的可能性。”一位学者对刘震和问道。

刘震和摇了摇头，说道，“几乎没有，这批夏代青铜器是打捞自一艘沉没在大西洋中部海域的叫‘盖尔索帕’号的英国商船。

从这批青铜器的持有者提供的‘盖尔索帕’号的航海日志以及船上运送物品的清单，以及我也查阅了档案馆一些关于‘盖尔索帕’号的一些资料、信息。

都可以非常清楚表明，‘盖尔索帕’号英国商船于1841年6月9日，从中国广洲出发，前往英利物浦，船上运送一批中国的青铜器，瓷器。”

也就是说，这批青铜器是在1841年流失到海外，离现在有174年。

按照国际法一些规定和原则，想要成功追索到这批青铜器，几乎不可能。

听到刘震和的回答，大家非常失望，有些痛