资不过是与效果挂钩，是‘联产’，企业承包是产权分离。基础是产权分离的公有制，城市改革的成功与失败都是与此有关系的，并且，最后的成功只不过是能够不能够完善产权分离的公有制制度。”

萧宸这才发现，自己跟他们之间，心理状态还是不同的，在自己看来，小岗村的模式既然已经“过时”，那就应该立刻放弃，改用新的、适合现阶段生产力的模式。而在彭程书记、汪肇中书记的观念中，似乎还是对这样的模式有很深的感情，非到万不得已，看来是不太“忍心”废弃的啊。

这时候汪肇中就点头，接着彭书记的话道：“不错，而且小岗村的问题……嗯，怎么说呢，它还有一个历史作用。小岗村描述的改革解放了人们的思想，使人们开始从旧的还在社会主义边缘的初级阶段模式或者说斯大林模式中脱离出来，重新来认识社会主义，更加深入地去认识和理解马克思主义，开始认识社会主义本身所应该和应有的形式。由于社会主义是前人没有开创的事业，还由于社会主义国家都是从后封建社会的基础上建立起来的。就是苏联前身的苏俄，也是在急于进行资产阶级革命的时候，资产阶级革命刚刚取得成功，就进行无产阶级的革命，并且取得了胜利，因为资本主义没有得到充分的发展，许多社会主义经济需要的过渡形式都没有产生出来，所以，只有从资本主义以前产生的形式中去寻求，经过改变为社会主义经济使用，比如产权合一的公有制，没有发展的资本主义初期的工资形式等等。小岗村模式的出现和推广使人们逐渐开始认识到在资本主义发展过程中逐渐发展出来的产权分离的公有制形式是社会主义应该改造使用的形式，并且使用了。虽然，在这方面还是有待深入认识的。小岗村模式把公有制的形式推进了，是社会主义开始认识产权分离的公有制是自己需要的公有制形式。不只是公有制，而且按劳分配也是如此，小岗村使按劳分配由按潜在劳动的按劳分配形式