只问了两句话：

“陶庆和王德亮在寝室里关系怎么样？结过怨吗？”

“王德亮那个电话是熄灯冇前开始打的，还是熄灯后打的？”

第一个问题，d是这样回答的：“他两关系很正常，没发生过冲突。”

第二个问题，d的回答是：“王德亮熄灯前就开始打电话了，他跟电话里的男生讨论晚上英国和法国队比赛的明星阵容，打赌比赛结果，中间还问过寝室同学，今晚贝克汉姆踢哪个位置。”

院长和书记对视一眼，点点头，让d回寝了。

两个院领导最不想见到的结果是王德亮和陶庆有矛盾，所以借学生闹事的机会，跟外校的同学唱双簧，录音陷害陶庆。

现在，从d和寝室其他5个学生的证言中，基本可以推翻这个假设。

一个寝室8个学生，其中6个学生说王德亮和陶庆关系正常，没发生过口角打斗之类的矛盾，甚至就在13日当晚，王德亮请全寝同学吃饭时，单独跟陶庆喝了好几杯酒，关系还算融洽。

两个院领导还问出王德亮和陶庆各有女朋友，不存在争风吃醋因素。

这样看来，王德亮没有主动陷害陶庆的动机。

而且，6个学生中，4个明确说王德亮熄灯前就跟人通着电话，那么，王德亮身上就不存在家丑外扬问题，只能说是凑巧，或者对录音戒备心不强。

要知道，6月13号晚上的暴动，完全是断电引发的，是偶发事件。

无论校领导，还是学生，没人可以预知。

事件不可预知，音频内容显示录音动作发生在暴动之前，录音又是外校学生干的，出了这么一档子事儿，能怪王德亮吗？

能吗？

不能。

在跟王德亮谈话之前，两个院领导确定了即将进行的谈话的基调。