早番说过，研究历史决不能完全听信史书，因为史书是后世为前朝所写，难免抹黑前朝的嫌疑。

正如李唐当政之后，便要抹黑隋帝，可所谓的贞观之治，所谓的大唐盛世，没有隋朝开皇的家底，能达到这样的辉煌？

人人都说隋炀帝昏庸，可隋炀帝凿运河，开科举，征高丽，哪一件不是大事好事？

劳民伤财确实不假，可大运河直到千年之后，仍旧在发挥作用不是？

一个个说科举制度八股制度误国误民，可历史上的名臣，哪个不是科举制度提拔出来的？

没有科举制度，寒门士子无法出人头地，权力全都掌控在利益阶级的手中，世道岂非更加黑暗？

后世一些个自诩愤青的人，只知道喷这个喷那个，其实只不过是人云亦云，根本就没有自己的思考。

都说明朝黑暗，昏君奸臣，可有些事情根本就是和尚头上的虱子，明摆着的事，不需要研究史料，也能够想到的事情。

比如万历皇帝，他是不上朝，却不代表他不理朝政，若他果真是昏庸无能，他能在位四十八年？

明史是清人写的，但要知道，清朝的康乾盛世，人口和经济都要赶不上他们口中最昏聩的万历朝！

军事上就更不用说了，明朝的火器领先世界，而清朝却弃之不用，到了八国联军入侵的时候，仍旧还有民间武装用的是明朝留下来的火器，而这些火器所取得的战功，比那些个八旗军的效果还要好，里头的东西也就可想而知了。

之所以说这些，是想引出一个问题来，后世的朝鲜半岛，将李舜臣敬若神明，甚至很多电视电影，将李舜臣和当时的李朝政府塑造得英明神武，而来自大明的援军则窝囊无用，这是极其让人愤慨的。

并不是质疑李舜臣的个人品质，也不是诋毁他的历史功绩，而是想思考一番，在这场战争之中，明朝援军起了多大的