京把卷宗抱到一旁沙发边的茶几上，和宫商先看起了卷宗，宋庆华则在一边跟他们详细讲述案情，遇到有阎京他们不懂的地方，宋庆华也都一一作了解释。

因为卷宗的册数多，证据又庞杂，等阎京他们看完这几本卷宗，已经将近晚上八点。

“这些证据材料里为什么没有曾奇圣的口供？”宫商问道。

阎京也有这个疑问，一件轰动一时的连环杀人案，最终定案之后，却没有任何凶手的口供，而当时检察院和法院却都审查认定犯罪事实清楚，证据确实充分，并且以此判刑。

根据华夏国的刑事诉讼法规定，对于公安局移送的案件，犯罪事实不清楚的，检察院应当做存疑不诉处理，这是基于保障人权为出发点，而这起连环杀人案，凶手自始至终都没有认罪，也没有任何可用的口供，即使客观证据足以认定曾奇圣为杀人凶手，也应该有相关的请示说明，报请上级做出批示决定。

卷宗里也的确保存了一些相关批示决定，但文书时间却又有出入，华夏国法律是以实体法为主，程序法为辅的国家，所以即使证据确实充分，但在程序上出错，也应该依法予以排除。

阎京他们这些外行查阅这些卷宗都知道这其中存在问题，以专业精神著称的检察院和法院不可能不知道这个情况，但卷宗里却并没有任何记载，甚至都没有任何人提出这些程序问题，这一点是极为罕见的。