德意志也是这样的情况，德意志的国家权利最终在国会那里，至少人家国会管着批法案的预算……

那么只要我们德共拿下国会的多数席位，那不就也是等于赢了这次的大选吗？

而且又因为我们这次失败了，事实上是德共犯了一些个错误，那么接下来的选举，德共很自然的就不会犯这样的错误了，那结果还不就明了了吗？

要说这个事儿还挺有意思的，因为一般来讲，总统大选跟国会议员选举，不应该在同一年或者时间相距很近，因为这不好嘛。

很简单的，特别是如现在，先选出来了总理，那么之后的国会议员，不就是给人一种，一朝天子一朝臣的感觉吗？

简单来说，便是最高当局可以跟议员群体形成一个默契，那就等于是让权利集中了嘛。

这个事儿，是个显而易见的错误，不过那也不是个天大的错误，因为就在后世台湾那里，人家就这么搞的，总统跟立法委员一起选的，真的，那岛上很多的人还挺高兴呢，他们自己说他们这是民主100分呢。

合众国原来是搞的隔上两年，这个做法就是为了不要权利过于集中，而马克思·韦伯也想效法拉着，但是……

这不是特殊的情况嘛，这次大选是要提前拿出来，解决眼下的局面嘛。

所以，临时从权，这才搞了这么一出，但这一出，就让德共有了这么个机会！

对了，如果不是这样，那么德共便是一点儿挽救的机会都没有了，大家也没办法妥协了。

必须得说，罗莎的提议非常的好，而且正好利用了眼下的特殊情况。

但可是……

“同志们啊！看看吧！眼前的这个女人是一个什么样的嘴脸？她所说的话，跟她的丈夫有什么不同吗？同志们！我今天非常的痛心！因为我看到我们的革命之鹰的折翼！我看到了一个女人，因为沉溺于那