一个国家少不了外交，在政治场上也少不了盟友。

这是古来不争的事实，尤其是军事强国，更是需要强硬的外交。

因为强国至强，是非常容易陷入众矢之的的局面的。

比方说德国，希特勒执掌的德国无比的强大，在那个时代，没有一个国家能够抵挡其锋芒。但是希特勒却失败了，而且败得极惨。他是失败最大的关键在于多线作战，得罪的人太多。

一个国家在没有什么盟友的情况之下，得罪了苏联、法国、美国、英国等等军事强国，面对人海战术即便德国有藐视全世界的力量，也只有失败一途。

在这一点上，中国古代帝王做的就相当的出色。

在春秋战国时期，外交谋略中就有远交近攻这一个词汇，这样做既可以防止邻国时腋之变，又使敌国两面受敌，无法与我方抗衡。范睢一计，灭六国，兴秦朝，足见这一计谋的神通。

这个道理其实谁都明白，诸多帝王也是如此做的，可并不彻底。

主要还是在于这个时代的人眼界还不够开阔，往往都是放在中原华夏，自己好，什么都好，不管他人死活，只要不犯我，相互就相安无事，极少出面干涉他国政务。

这样其实是极不理智的，毕竟锦上添花，不如雪中送炭。

国与国之间都会存在利益的共同点，将这利益的共同点相互捆绑在一起，也就等于将两个国家拴在一根绳索上，共同进退，会形成全新的强大力量。

这一点后世的美国就做的极其出色，他的盟友不但能给美国带来巨大的利益，还能帮助他限制未来劲敌的发展。

唐朝现在在世界上的地位就如美国一般，但在外交上却远远没有法子相提并论。唐朝的对外政策是大气，只要你愿意与我做朋友，我们就是朋友，你要与我为敌，我就灭了你，相当的霸气。

可这样却并不理智，也