也就是说，比尔.盖茨通过捐赠5%的财产来规避50%的遗产税，他将应该缴纳给美国政府的钱来做慈善，一面为自己赢得良好的声誉，另外一面也是来赚钱。

因为慈善基金不仅仅是做慈善，还可以通过各种投资来赚钱，以比尔.盖茨的盖茨基金为例。

规模几百亿美元的盖茨基金每年通过投资赚取的利润就在25%左右，虽然和众多大名鼎鼎的基金比起来，盖茨基金的盈利率不算什么，但对于一家比避税为目地的盖茨基金来说，这种回报率已经非常高了。

而且盖茨立下遗嘱的时候，选择的并不是将公司股份还有现金交给自己的后代，而是将基金给自己的后代。

也就是说，在盖茨死亡后，盖茨的财富会转化为基金的资金，然后基金通过这些资金来将投资赚钱，然后将赚取的钱一部分给予盖茨的后代，这样就可以保证盖茨的后代代代都衣食无忧。

这种手段比中国富豪将财产赠予给自己的儿女高明无数倍。

中国富豪将财产赠予给自己的儿女之后，若是遇到了精明的还好，若是遇上不怎么精明的，甚至是败家的，很容易将财产全部败亡。

而这种基金就好得多。

即便是盖茨的后代很会败家，也只能败家自己到手的财产，对于基金里面的资产盖茨的后代是只有拥有权而没有使用权。

而在中国，做慈善是不能避税的，所以做慈善的富豪不是很多，更多的富豪之所以做慈善一面是想要塑造良好的社会形象，另外一面也是通过各种慈善晚会来和其他的人交流，将慈善晚会当做宴会来对待，而捐赠出去的钱则是门票。

而同样的，在中国，没有‘退出税’，所以超过80%的商人通过更换国籍来避税，这和美国人做慈善从动机上来说都是一样。

至于基金。

在中国做基金是很苦逼的事情，在没有足够