“泛翰集团生产的网络设备，在安全性上并非无懈可击。但是请注意，目前发生的三起网络泄密案件，大都是由技术进步带来的。”

周硕面带寒霜，他不是没想过美国国会的听证会会拉偏架，但实在是没想到，他们竟然能不要脸到这样的地步。

系统有漏洞这是很正常的事情，任何一个系统，都不敢说自己的安全机制万无一失。不提漏洞百出的windows，liunx或者unix，乃至sun公司的solaris和苹果的哪个敢说自己绝对万无一失？

但系统bug和系统后门是完全不同的概念，系统bug是技术实力问题，而系统后门则是设计问题。系统bug不可避免，但系统后门则是可以避免的。

但是很显然，美国众议院的情报委员会是铁了心，要把这两者混为一谈。

［无][错］quled估计明天的新闻出来，很多报纸头版头条都会刊登这样的标题：中国企业泛翰集团承认生产的网络设备有安全隐患。

断章取义、歪曲事实，这不本来就是媒体的看家本领吗？

周硕心中冷笑，这种脏水不管你怎么作答，基本都是不可能避免的。既然如此，何必去管媒体说什么呢？后世美国爆出棱镜门时间，狗都知道这帮美国高科技企业配合美国政府窃取用户资料，思科的设备还不是一样能卖出去？

网络设备是个成系统的工程，当整个网络的路由器80%都是一家企业出产的时候，任何人想改换门庭都要面临成本骤增的问题。

只要zlink的网络设备继续在美国攻城略地。只要wifi技术的推广没有阻碍，真当泛翰集团是被人一告就倒的三株口服液呢？

在这个市场上。终究还是要凭借技术和实力说话的。

不过不管怎么说，周硕还是要把事情解释清楚。不管有没有用。这事态度问题，不可能让人