前周硕说的一番话。

基本上来说，相机工业和光刻机并没有什么相干。相机造的好，并不表示说你的光刻机就一定造的好。相机和光刻机虽然同属于光学工业，但差距真的是非常的大。

比如说相机的镜头，一般使用的是冕类和火石类玻璃，通过在材料里加入稀土材料来提高光学性能。

但光刻机的镜头，使用的原料却是以二氧化硅为主要成分的，追求的是耐高温、膨胀系数低、机械强度高、化学性能好等特点。为的是用于制造对各种波段透过有特殊要求的棱镜、透镜、窗口和反射镜，从功能上和追求自然可见光的相机镜头就完全不同。

但这并不是说，光刻机工业和相机工业就没有关系了。

事实正相反，没有一个优秀的相机工业企业的国家，就不会有优秀的光刻机工业。

世界“曾经”的三大光刻机生产商，尼康和佳能本身就有强大的相机工业。而阿斯麦本身虽然不产相机，但它的镜头却都是来自卡尔蔡司，至于说卡尔蔡司是干嘛的，恐怕就不用多说了。

何以这些光刻机厂商背后，都或明或暗的有相机厂商的影子？甚至干脆就是相机厂商赤膊上阵，直接兼职做了光刻机的工作？

说白了，还是商业规律使然。

早期的光刻机，加工精度不高，一般的光学企业都能做的了。说起来用的技术，水平大致与相机镜头倒也差不太多。

顶多就是磨床的参数有所修改，以便适应不同光学玻璃材料的加工过程。但加工精度上的要求，并没有超越相机镜头的水平。

但随着光刻机技术的提高，加工精度的要求自然越来越高，也越来越复杂。投入的研发资金，这时候就逐渐占据了光刻机成本的大头。

这个时候专门造光刻机的企业，就要把研发成本均摊到产品成本之中，以至于产品成本急剧上升。

但