“重病的可能因为没有医药费无法治病，一些老人很难渡过冬天。”

“有家庭掺着老鼠药，一家人自杀。”

“也有人为了生活，不得不出卖自己的身体。”

“孩子因为年幼时的痛苦记忆，可能受影响一辈子。”

“不杀人，却导致大量人死去，寿命减少，是不是做恶？”

“这样的人，比杀人犯更加可恶！”

沈三通从来不是一个喜欢做题的人。

否定易中田，以及他背后站着的媒体，批判它们鼓吹的风气不是目的。

他还要构建一套新的体系。

沈三通总结道：“对于拥有大量社会资源的人来说，不能简单从个人层面去看。”

“享受高的地位，就应该承担相应的社会责任，这样一个社会才会好。”

“曹操最大的问题不是屠城，如果他屠城，可以实现大一统。”

“那从历史上看，他是有益的。因为大一统，会带来上千万，甚至更多的人口增长。”

“大概率不会有司马懿篡夺曹魏，也不会有八王之乱，五胡乱华，将会在汉朝之后，开创一个兴盛的王朝。”

“问题在于他没有承担起自己的历史责任，没有完成背负的历史使命。”

“屠城已经影响了大一统，他的个人道德问题，已经影响了他自己的雄途伟业。”

“赤壁之战，更是彻底破灭了短期大一统的可能。”

“这才是大问题，更大的问题，比他的个人品格更大的问题！”

“他曹阿瞒没有担负起社会角色的责任，他是要负历史责任的！”

记者感慨回来了，都回来了。

这才是沈三通。

彻底否定了易中田。

都不是否定历史观点，因为根本不存在历史观点。