与钢铁》能否获奖，产生了严重的分歧。

反对的一方认为，《枪炮、病毒与钢铁》这本书，严格来说根本不属于历史著作。就是算它是历史著作，也不属于专门研究美国历史的著作，就根本没资格入选普利策历史奖！

而支持的一方却不赞同，普利策历史奖只规定了，研究美国历史的作品就有资格入围。《枪炮、病毒与钢铁》虽然不是研究美国历史的专著，但确实对美洲历史展开了讨论。

尤其对研究美洲历史具有重大突破意义，美洲或许并非美国的美洲，但美国一定是美洲的美国！

整个评委会的分歧，伴随着本届普利策奖名单的公布，迅速蔓延到了整个媒体界和学术界。

《华盛顿邮报》、《纽约时报》、《旧金山日报》等报纸，都做了大篇幅的报道和评论。

这些报纸很明显地经过了一番精挑细选，才被白若雪随信寄回了国，基本上都是好评和褒奖。

但事实上也的确如此，远在大洋彼岸的美国历史学界很快掀起大讨论。

大部分学者都支持方言，但仍有一撮人对方言狂喷。

认为像方言这样的作家根本不具备历史学家的专业学识，《枪炮、病毒与钢铁》这本书根本不属于真正的历史著作，纯粹是哗众取宠、博人眼球的“历史业余爱好者的读物”罢了。

但事与愿违，自从19世纪中叶，德国历史学家利奥波德·冯·兰克创立兰克学派，成为了近代历史学派的开端，随着社会科学的发展，以费尔南·布罗代尔为代表的分析历史学派、以米歇尔·福柯为代表的后现代历史学派等应运而生。

其中，自然也少不了环境史学派。

像法国年鉴学派侧重于研究地理和气候对人类活动的约束，以及人类对其特定环境频繁适应，而美国边疆史学派发现了近代以来自然界发生的更强烈的变化，但是对可能把人类引向