只有警方找到了实际的证据，才能证明他说的是实话。

如今这个时候，警察办案对于口供的看重，是不如对证据的看重的。

这里面的原因很复杂。

首先就是?法律原则的要求?，根据刑事诉讼法的规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。这一原则确立了证据在刑事诉讼中的核心地位，要求司法机关在办理案件时，必须依靠证据来认定案件事实，而不能仅仅依赖口供。

换而言之。

警方如果没有实际证据，那根据疑罪从无的原则，是不能把犯罪嫌疑人怎么样的。

其次就是??证据的确实性和充分性?。

证据确实、充分是认定被告人有罪和处以刑罚的必要条件，只有当证据确实、充分，并且经过查证属实，才能作为定案的根据，相比之下，口供的真实性和可靠性难以保证，容易受到记忆、情绪、利益等多种因素的影响。?

还有就是?口供的局限性和易变性?，口供是被告人或证人的陈述，容易受到各种主观因素的影响，可能导致判决的不稳定性和不准确性。

此外口供的真实性难以保证，可能存在虚假陈述、隐瞒事实或误导性信息。

而且。刑事诉讼法中列举了八种可以作为证据的材料，包括物证、书证、证人证言等。这些证据种类相互印证，能够更全面地反映案件事实。

相比之下，口供只是其中的一种证据，必须与其他证据结合起来才能作为定罪的依据。?

正因为如此，在司法实践中，司法机关会尽量收集多种证据，形成完整的证据链。

只有当多个证据相互印证，形成完整的证据链时，才能最大程度还原案件的真相，确保判决的公正性和准确性。

………………

焦海青的审问结果出炉，对于沈青云来说，其实