商人》中的“夏洛克”，巴尔扎克《欧也妮·葛朗台》中的“老葛朗台”。

莎士比亚和巴尔扎克等欧洲文人，先不管他们立场如何，他们都是能透过社会现象发现人性的文学大师，所以对犹太商人的描述很符合社会现实。

当然这只是针对那些为富不仁的犹太奸商，不过绝大多数犹太人都是奸商，但是除开商人群体，恩斯特对犹太人评价还是很正面的，尤其是那些思想家和科学家，事实证明犹太人的头脑用在其他领域确实好使，用在商业和政治领域就是歪门邪道。

不过这只能说明犹太人比较适合搞科学和理论研究，毕竟犹太人受教育程度当前肯定是世界最高的。

恩斯特认为黑人如果享受全套的教育，也能出不少照耀人类历史的“天才”，不过他们没有机会罢了。人的智力肯定存在偏差，但是这种偏差体现在全人类，而不是按照民族和种族来区分。

如果真按这些东西来区分，犹太人不过是阿道夫口中的“劣等民族”，比黑人也强不到哪去。

在比较传统的国家，实际上犹太人都成不了气候，但是美国偏偏是最不传统的国家，如果没有两次世界大战，欧洲贵族话语权不衰落，那恐怕欧洲普遍的反犹社会风气也不会有太大改变。

在恩斯特看来，经济虽然是政治的基础，但是政治显然高于经济，这种情况恩斯特最熟悉，前世有钱人确实显得很厉害，但是他们在“贵族”面前没有任何优势。

美式民主国家除外，顶层设计由一群商人把持，美国的政客被限制的死死的，像罗斯福那种强势总统只能出现一次，林肯，肯尼迪之流才是常态。

……

1877年。

3月份的斯维特王宫花团锦簇。

斯维特王宫结合了霍亨索伦堡和美泉宫的特点，所以建设时既有霍亨索伦堡的威严肃穆，也有美泉宫的明朗开阔。