坚定的无神论者，或者坚定的有神论者，坚定的唯物主义者等等，大概就是我认为的是正确，你们认为的都是假的。

婴儿半夜啼哭高烧不退，有的人会抱到神婆那里看，但有的人会抱到医院输液。

如果按照医学科学来说，就是生病了，需要消炎、止咳等等康复治疗；如果按照民间风俗来说，孩子是被吓掉魂了，只要召回魂就行了。

两者都不认可对方的行为，但又说服不了对方，三观完全不在一条线上。

再比如绝大多数人认为世界是圆形的，少数人则坚定的认为世界是盘状的，分为大世界、小世界，我们只是活在小世界当中。

两者争论不休，也是无法说服对方。

前者是有卫星照片为证，后者则以南极冰墙为依据，为什么不准探索冰墙，它的后面到底藏着怎样的秘密？

这是信息茧房，接受自己认可的，排斥自我不认可的，是能够被有效引导的。

而信息壁垒则是对特定的信息实施封锁，依旧用世界到底是圆球还是圆盘做对比，假设所有的卫星照片都是假的，最顶层的那批人知道我们生活的地方是圆盘，但为了封锁消息，刻意把照片做成圆球。

不让你知道任何信息，利用一系列的手段，乃至利用科学实施封锁。

这就是信息壁垒！

说白就是你永远不可能知道上一层知道的事，而上一层可以对世界实施任何形式的信息封锁。

科学是严谨的，最让人信服的，但同时又是利用率最高的，或者说是严谨科学的出现，就是为了更好的利用。

小的时候我们都对父母的话深信不疑，会认为绝对正确，继而形成牢不可破的观念。

而父母会经常欺骗孩子，很多时候没法解释，比如小孩子询问自己是从哪来的，有几个父母会实实在在的做出解释？

通常都会说捡来