但问题是，需要那样论证吗？谁救人的时候还会管那些东西？

然而这就是现实，什么样的人什么样的事，网上都能给你挑出毛病来。

对于老唐他们倒是不敢直接喷，因为这位是真的会起诉的。

以前倒是有人头铁，结果现在都进去学技术了。

但不敢直接喷不代表他们不会挑刺，很快就有人站了出来。

“胜利的野望”：我不否认救人很重要，但是，打着救人的旗号，律师就可以随便应承吗？

“抛开这个事不谈，唐律师作为京州的知名律师，难道不知道律师不能给人承诺胜诉吗？这是违反律师法的！”

“好了，现在人确实救了，那我想问问唐律师，这个事怎么解决，他去给人家打官司？然后失败了怎么办呢？”

“我对案件事实不太清楚，但人家都说了，京州律师都说这案子绝对输，我很好奇唐律师怎么办？”

“如果他给人家输了官司，那之前的承诺算什么，如果对方又选择跳楼呢，唐律师可以负责吗？”

救人什么的不重要，你唐方镜违规给承诺很重要！

正如之前的那个例子，有的人看到了救人，有的人看到了别的……

这些言论发出来，原本已经平静的互联网再次掀起了波澜。