瑾考虑到的第二点，便是暗暗期待曹彰能和西域诸国进一步消耗一下，两败俱伤，到时候朝廷再去捡便宜。

而且，自古如果是汉人王朝直接远征异域，指望把土地一次性拿住、拿稳，那是很难的。因为一旦朝廷管不到那里了，当地的异族肯定会反复。

历史上大汉无论是西汉还是东汉，都在西域建立过都护府，但每次都花费巨大，维持的治理时间却不是很久，基本上要出一个强力的都护，勉强能维持二三十年，到了这个强人没了之后，基本上也就人亡政息，反反复复。

这里面有很多深层次的原因，不过诸葛瑾觉得，最关键的原因，就在于“受中央直接挟制的地方都护府，很难有足够的自主性和灵活性，去偏远之地开拓”。

说人话，就是在集权制度下，朝廷要担心放出去的地方官府，尤其是千里之外天高皇帝远的地方，会不会成为割据的诸侯、军阀，本身尾大不掉变成祸患。

但是这个问题，在曹彰流窜西域的情况下，对刘备而言就不存在了，因为曹彰本来就是一个独立的篡逆势力，其自主性相当高。

这也是为什么，原本历史上，三国时期魏蜀吴三方在对付各自周边的蛮夷异族时，表现都非常好——后世网上还有很多人，拿三国时三方对异族都很武德充沛，把鲜卑乌桓南蛮山越摁在地上揍，来证明“大汉武德充沛，远超唐宋”。

但事实上，真要凭良心深究，就能发现，原本历史上三国时三方对异族的武德充沛程度，不仅超过唐宋，甚至都可能超过两汉大统一时期本身——两汉时对北方草原游牧的武德，在最充沛的阶段，还是比较充沛的，但是在对西南夷和山越方面的武德，应该是不如三国时的。

所以，这个问题仅仅用“汉朝时民间武德比隋唐更充沛”或者“汉朝时汉人与胡人之间的军工技术代差比后世更大”来解释，是解释不通的。

这些解释