闻都随风而起。

原本还挺得意的绍兴买家，却在一次无意的展示中，被在场的一位专家起了质疑。

这还了得，这可是90年代的百万巨款。

于是，这位绍兴的企业家赶紧将这幅画送去给谢稚柳鉴定。

谢老在看了画后，鉴定此画“为真迹无疑”，并当场出具了鉴定书。

但依然不放心的买家，在另一位高人的指点下，携画进京。

又将此画送到了徐邦达的眼前。

果然不出意外，意外就出现了。

经过徐半尺的一番细察，这幅《仿石溪山水图》被鉴定为摹本。

也就是说，这幅画是别人模仿着张大千的风格，临摹了古人的画作。

听听，听着就乱。

在得到这一结论后，买家当即就怒了。

随即便向拍卖公司提出退货。

因拍卖行死活不肯把钱吐出来，买家只能向杭-州、浙-江最高人民法院先后提起了诉讼。

但这场看似买家与拍卖行之间的官司，实则却也成了谢稚柳和徐邦达之间的较量。

内部人士都知道，要论习书作画的手上功夫，徐邦达肯定比不了谢稚柳。

但要论过手的字画鉴定案例，活着的人里无人能和徐邦达相提并论。

若硬要拉出一位的话，也只能是启功先生了。

在即将到来的1983年，国家文物局将成立一支书画鉴定小组。

这个小组的成员除了有徐邦达和启功，还有鉴定出《清明上河图》真伪的杨仁恺。

可以说个个都是身怀绝技，但为首的小组长身份更牛，他就是浦江博物馆的馆长谢稚柳。

这一鉴定小组的任务，除了要巡视全国各省市博物馆的工作情况，还要把馆里有争议的藏品也顺便鉴定一番。

于是，一路好戏