内务部的办公室里，皮尔爵士坐在椅子上，正仔细阅读着由苏格兰场提交的关于盗尸杀人案的一系列调查报告。

而在他的右手边，则堆着一份由亚瑟起草的《解剖法案》修订建议。

修订建议里详细阐述了亚瑟从医生和掘墓人群体中了解到的，诸如尸体对于医学发展的必要性、尸体供应不足以及欧洲大陆其他国家解剖院校能够合法获取医院、监狱和济贫院里那些无人认领的尸体等关键信息。

鉴于《血腥法案》的修订，从今往后合法的解剖尸体来源只会越来越少。

所以为了避免重演像这次的大规模盗尸杀人案件，应当参照欧陆经验扩大合法的解剖尸体来源。

另一方面，则应当对那些以尸体牟利的群体，进行有区分度的处罚。

最后，亚瑟也在报告的结尾点明了主题——要用已经死去、无人认领的穷人尸体，换取依然活着的那部分穷人的生存权利。

皮尔爵士看完了这些文件，捂着额头冲坐在他对面的亚瑟开口道。

“亚瑟，其实我们不是不了解这些东西。从几年前的爱丁堡伯克案发生开始，我们就在考虑扩大合法的尸体来源。

但是你知道，不列颠的民众对于解剖抱有根深蒂固的成见，他们普遍相信，身体是一个人最古老神圣的象征，并且我们的文化习俗里至今依然保留着许多关于葬仪的要求。

所以，我们很难完全参照欧陆其他国家的经验，创建一个将无人认领的尸体用于解剖的制度。

而且反对这项法案的，不止包括教士群体，也包括了医生群体当中的很多人。这次负责组建解剖伦理调查委员会的医学专家托马斯·威克利议员就是坚定的反对者之一。

他当初为了这事特地在下议院发表演讲，他认为《解剖法案》本应该是为了清除人们对解剖行为根深蒂固的怨恨和偏见，但我们却在其中添加了错误的热情。这一点导致公众，尤其是那些贫穷大