判罚的先例。

其次，对于网络游戏账号这种虚拟资产的价值，目前为止在法庭上并不被承认。

因为游戏账号的价值很难认定，目前没有法律认可的第三方评估公司在做这些事情。

如果盗取的虚拟资产价值都不明，直接认定为盗窃罪都无法准确量刑。

第三，孩子确实是因为不懂事贪玩，才盗取的对方帐号。

但并没有把帐号售出非法牟利，也没有用游戏账号做出损害他人利益的事情。

这個行为的危害，暂且可以认为是十分轻微的。

第四，就算是用不正当手段盗取了他人游戏账号，这事儿的确不对，但对孩子总该是教育为主，惩戒为辅吧。

按现行的司法解释来说，已满十六周岁不满十八周岁的未成年人实施盗窃行为未超过三次，哪怕盗窃数额虽已达到‘数额较大’标准，只要主动交代、积极退赃，也可以认定为‘情节显著轻微危害不大’，都不认为是犯罪。

连真实盗窃都如此界定，何况是司法界暂时都未有定论的网络游戏盗号行为呢。

两位警官，以上从法律专业角度做出的分析。

孩子犯了错我们肯定认，但总要看看作案动机和社会危害性再下定论吧。

目前仅凭报案人的一面之词，未有充分证据的话，并不能构成立案的标准。

这是我方的看法和意见，哪怕是上了法庭也是一样的观点。”马凉宛如罗翔老师附体，义正言辞地说了一通，直接给两位阿sir都说懵了。

他也没有胡乱忽悠，而是真正从法律专业出发进行的分析，可以说是有理有据、毫无破绽。

别说是游戏行业这会儿本来就不受国家待见，就算是数额巨大，各地也不见执法部门愿意管这种吃力不讨好的事情。

我国首例利用网络病毒盗号牟利案件还是“熊猫烧香”病毒案，这案子2006年年底才发生，2007年9月才判的案。