斯在表演方面没有低于我们的预估值。”

——《好莱坞报道》托德?麦卡锡

“这是今年最有趣的电影，两个小时的时间非常过瘾，单是瑞恩?詹金斯和汤姆?汉克斯的飚戏，就值得电影的票价！”

非常罕见，一向与瑞恩不怎么对付的《纽约邮报》竟然给出了好评。

大多数媒体对于瑞恩和汤姆?汉克斯在其中的表演都给出了好评，却在电影情节方面引发了大量的议论，这种快节奏的电影，遭受到了相当多影评人，特别是那些充满了文艺范的影评人的抨击。

“瑞恩?詹金斯和史蒂芬?斯皮尔伯格显然是要在感恩节给大家找点乐子，《猫鼠游戏》就像是加长版的mv，如果配乐多一些，瑞恩再展现一下歌喉，完全可以送去mtv台播放。”

《纽约客》的大卫?登比显然不喜欢电影的节奏。

“每当看到瑞恩?詹金斯提供了构思和剧本的电影，总有一种说不出来的感觉，尽管他的构思从来不限于一种题材，而且充满一丝不苟的严密，却缺少了强烈的个人风格。”

“瑞恩设计的情节，总是该抒情的时候抒情，该喜剧的时候喜剧，该**的时候**，其中的节奏、链接精确到了小数点后几位，如同最精密的机床加工出来一般，他简直快变成好莱坞流水线加工厂的代名词了。”

另一份报纸则用更通俗的话对电影情节进行了抨击。

“瑞恩为这部电影规划了两个多小时的模板，每个时刻情节该怎么发展都有详尽的描述，只需要往里面填充不同的人物、对话和场景即可。有可靠消息，詹金斯影业了成立一个编剧团队，专门为瑞恩服务，负责将他提供的剧本大纲和构思设定填充完整，看起来长大后的他非常喜欢这种拼凑游戏，准备彻底堕落为商业电影的奴隶！”

当然，同样有不喜欢瑞恩的影评人对他的演技提出了质疑。