一九九四年八一建军节前,成副总工把他们设计的三款战机方案汇报给军方,供他们选择。

最开始,他们只打算上报两种设计方案。至于第一种那纯粹是验证一种设计思路努力契合现代战机设计思路的自我恩维拓展。

验证机设计方案。只有一个草图一个思路说明并不具备有上报的阶值。

成副总工他们自己地想法是采用第三种方案。这种方案相对比较成熟。大部分关键技术已经或是即将获得成功预计十年以内会完全获得成熟并价格低廉的大规模运用。

第二方案和第一方案就机体本身来说没有太大区别。

主要的不同就是机载电子设备。按传统的研周期飞机设计十多年才取得成果非常正常。所以第二方案采用的是国内现在才开始作论证试验的新技术推断性能。就如国内七零一所刚刚提出来的无源相控阵雷达。这是为了以后研制有源相控阵雷达地过渡研究也被成副总工他们给算上了。

方案报上去没有一个月军方的意见下来了。

成副总工他们希望的第三方案直接就被否决了。

按照第三方案飞机几年时间就可以出验证机。问题是到那时美国的第四代战机也差不多要出样机了。而且第三方案比国外的三代战机。就电子设备来说一样存在差距拿到手就落后的飞机空军没有兴趣。

军方看重地。恰恰是成副总工程师他们认为最不可能的第一方案。

这不是军方地要求好高鹜远。而是现实需要。

二代战机和三代战机差归差以数量取胜还可以一拼。但四代战机强调的是隐身性能。如美军早就服役的Ｆ－117、Ｂ－２以及正在研的新一代隐形战机突出的都是隐身性能。

我们没有预警机、机载雷达又差。搞一个的三代机出来空战能力有什么革命性的变化吗？

再说了Fc-1虽然不是三代