。”

对于凯利斯后一句的观点，杜克很认同。

相比于欧洲三大电影节只有聊聊十几人组成的评委会，奥斯卡这个由电影艺术与科学学院创办的颁奖礼，由学院近6000名电影界各个工种资深人士投票选出。整个投票机制运行多年并不断优化的奖项，可以说是全球相对非常公平的电影奖项了。

然而，就算看起来再公平的赛制，背后都有很多操作空间，好莱坞每年的好演员、好电影不少，但每个项目的小金人只有一座，给谁？

那就要看各自的手段了。

曾经，乔治?卢卡斯痛骂奥斯卡是个政治游戏，斯派克?李等名导也出面抨击奥斯卡与其说表彰好电影好影人。不如说嘉奖交际能力强、舍得花钱的人。

或许这些观点有些偏颇，却总能说明一些问题。

比如曾经的，甚至连学院一些核心成员都认为它输的莫名其妙。当然其中不止是公关的问题，还有另外一大因素，大兵是拍给多数人看的电影，而莎翁是拍给少数人看的电影。

奥斯卡在百分之九十的情况下，都会选择拍给少数人看的电影。

在杜克看来，如果不是卡在这样的一个时间段。大兵狂飙激进而又不能碾压世界的票房，就是奥斯卡障碍之一。加上他这个导演与影评人之间那些烂事，说不准就会出现另一场惨案。

永远都不能低估那些老头子选择少数派的决心。

“杜克，你听说过安妮?威尔逊吗？”

见杜克摇头，帕尼?凯利斯详细的解释道，“她是学院的成员和奥斯卡的评委，制作人联盟的成员，虽然至今没有任何值得称道的作品，却是拉关系的好手，她与学院的很多核心成员交好，能影响到他们的选择，如果走通她的关系，你会获得导演协会和制作人联盟相当一部分人的支持，从而抵消影评人所能带来的一部分负面影响。”