的五倍，那么就可以采取正面进攻的战术，如果兵力只有敌人的一倍，就只能用战术，将敌人分割出来后消灭。如果实力不如敌人，就只能采取变攻为守的策略，等待援军，或者直接避开。

所以。

自古以来，守城之战，都是己方比敌军人数要少，而且少很多，所以这种情况下，进行巷战，那无疑是以卵击石。

其二，巷战的消耗太大，对于双方的实力消耗，都十分大。在古代的时候，军队都是半私有化，半国有化，靠的全是近身搏斗，对于兵力，是极其巨大的消耗。所以不管是攻城将军，还是守城将军，大部分是不愿意巷战的。输了就带着自己的兵马走，战略性撤退，还能东山再起，

其三，当然还是最重要的。

古代打仗，靠的就是士气，所谓一鼓作气，再而衰三而竭。城都破了，百姓遭殃，将士士气低落，哪还有心思当场巷战？

总体来说。

古代为什么少有巷战？

古代军队和现代军队的构架基础不同。

古代武器和现代武器的杀伤方式不同。

古代战术和现代战术的应用方法不同。

但是……

这个转折很重要。

在古代，是有一场类似于巷战的巨大胜利的。那便是明朝时候的京师保卫战！瓦剌大军攻打明朝首都，明朝在兵部尚书于谦领导下，进行的一场经典战役，得以让明朝继续存在了上百年。

在这场战斗中，于谦在最后阶段，佯装溃败，将瓦剌军引至土城，瓦剌大军，被潜伏在土城民居中的明军伏击，死伤无数，最后战败，开始退军。

然而……

今天的情况，又是不一样。

因为自己这边，仍然有十五万军！

而对面，也仅仅二十万！

可以说是旗鼓相当。

银