着美方的报告。

事实上，这其实没有太大的意义。

在拿不到对方一手实验数据的前提下，你光看个空口无凭的文字能看出什么来？

不管对方是造假还是实验过程存在问题导致结论错误，你都没法去反驳。

除非，你能制造出跟他们同级别的等离子体实验装置。

想到这里，陈念无奈地又合上了电脑。

能怎么办？

先找火绒小组拉个会看看吧。

于是，在时间接近九点的时刻，小组的所有成员再一次聚在了一起，开始讨论美方的那篇报道。

这个场景不能说诡异，但多少有点无厘头。

首先开口的事潘庆伟，他的表情倒是挺放松的，跟电话里表现出来的疑惑不同，他似乎是想通了。

“.不管怎么样，我还是相信我们自己的结论。”

“从数据收集、到实验、再到结论输出，我敢说我们是没有犯任何错误的。”

“并且，我们的结论也得到了多方的共同验证。”

“那么答案就很简单了，既然我们没有犯错，那犯错的就是他们。”

听到他的话，陈念不由得有种哭笑不得的感觉。

这得是多大的自信，才能说出这种话？

我肯定没错，所以错的一定是伱？

听着像是前世自己熟悉的某种绿茶发言。

但问题是，放在这个领域上，却又好像很有道理.

毕竟，在等离子体控制领域，哪怕是到现在，也还没有出现“公理”式的标准结论，大家都是在探索，可信实验的规模和数量也都是有限的，在这些实验中难免存在随机性的扰动，所以还真就不能说，谁就一定是对或者错的。

方向不同，重点不同，谁也说服不了谁。

“但问题是，对方这次在学术圈