意见，一是彻底拆解断舰上那台反应炉，把每一个位置用什么样的原料搞清楚，接下来照葫芦画瓢就完了。

还有一种观点认为3d打印有风险，最好是重新绘制图纸，将原本的设计分解之后，以零件的方式重新组合。

乍一看，这样做似乎有那么点排外守旧、逐本求末的味道，不仅大幅度增加工作量，制造难度也随之节节攀升，既不合适，也不合理。

但是，这种想法也不是一点可取的地方都没有，一来更符合人类的习惯，第二也是最重要的一点，那就是万一出了问题，检修更加方便！

一体成型肯定更加先进，可一旦出了故障，就必须更换反应炉，根本就没有修的可能。

零件组装看起来确实有点落后，可出了故障只需要更换损坏的零件，使用成本大幅度降低。

几十年前，军方通常是在战舰上多带一些备件，坏了直接更换就行。

如今就简单了，惯例是在战舰上配两台以上的3d打印设备，出现问题直接打印零件更换，既方便又迅速。

两种观点都有一定的市场，军方一时间也不知道该怎么办，干脆一口气组建两个实验团队，两个思路一齐上马。

能用钱解决的问题，算事么？

等出了结果，哪个更符合军方的要求就用哪个，岂不是两全其美？

于是，两个动力实验组，四个武器实验组相继成立。

嗯，别看欧展鹏只画出了电浆炮的图纸，但这玩意却能拆出不和次级技术，比如电浆的产生和储存，比如怎么才能在出膛之后继续把电浆束缚在一起，而不会因为离子间的排斥而扩散。

这一系列问题不止关系到军方能不能造出电浆炮，还能让人类的储电技术和微粒子的控制技术得到质的飞跃。

想想看吧，一节装满电浆的超级电池，能让一台动力装甲增加多长时间的续航？