际上并没有在座诸位想象中那么复杂。

向一个独立的政治实体施压，无外乎以下几种选择。

第一就是大家都知道的军事施压，也就是以强大的暴力让对方感受到毁灭与死亡的威胁，最终因为恐惧而不得不退缩。…

当然，就像这位爵士说的那样，发动战争的成本太高了，同时风险也非常大。

大到几乎没有多少国家和城邦能够承受得起一两次惨痛的失败。

先不提粮食、铠甲、武器和各种物资的损失，光是抚恤金和那么多青壮年劳动力的死亡、被俘，都会对政府的威信造成巨大打击，甚至是动摇统治的根基。

除此之外，长期维持一支庞大且训练有素的军队，也会对财政造成巨大压力。

所以战争永远是最后迫不得已的选项。

相比之下，第二点外交方面的施压就容易很多。

做这种事情的时候，首先要有一个充足且不容置疑的正当理由，然后把自己摆在正义的一边，将对方塑造成邪恶的坏人，站在道德制高点上去进行批判。

其次是制造和裹挟舆论，尽可能让更多的人知道这件事情，然后调动民众的共情心里，让他们跟着一起谴责某个国家或者城邦。

最后，也是最重要的一点，竭尽所能去拉拢周围其他势力，尤其是那些善良阵营的教会、组织，通过各种手段迫使其进行表态。

当以上三点要素齐备的时候，这个国家或者城邦就会不可避免陷入外交孤立，以及道义方面的绝对劣势。

这个时候就可以紧跟着发动第二步，也就是经济方面的制裁，同时分化瓦解敌人的各个社会阶层、挑起并激化内部矛盾。

让他们不仅不能团结在一起共渡难关，而且还会相互指责、相互敌视。

众所周知，在大多数底层平民的眼中，坏人是没有人权且不值得同情的。