吗？

他们能制造的最高强度反重力场，就只有不到百分之七十左右，而且每一次实验都需要高额的经费，百分之九十的强度根本不敢去想。

那是注定无法达到的数字。

高强度磁场对于强湮灭力场的定向偏移影响倒是能够进行验证，但组织内部好多人都认为，这个方向是性价比最低的。

大型的高强度磁场制造，需要非常高额的经费，即便做了验证效果也不好，投入以‘亿美元’为单位的经费，只是为了验证一个实验效果，显然是非常得不偿失的。

这一条直接被pass了。

剩下是最受关注的变异元素问题，实验方向也是最明确的，就是制造出高强度的强湮灭力场。

可是……

如果能制造出高强度的强湮灭力场，其他问题不就都解决了？

恩波利-库博和组织的其他学者一起，针对每一个实验成果进行分析，最终发现他们只能做两个最简单的特性验证，其他的实验要么是投入太高得不偿失，要么就是技术不达标，根本就无法进行验证。

最后，恩波利-库博说了个想法，“我们能不能把他们发布的成果当做结论，以此做其他研究？”

他是希望能做新的研究，才能争取实现研究领域的赶超，而不是花费大量的经费、时间，去验证竞争对手的实验成果。

这个想法被直接否定了。

组织内有学者直接提出，“就像是舆论上说的，如果他们故意发布假消息，怎么办？之后我们所做的一切研究，都可能会因此被误导。”

“我们必须要做验证，也必须想办法解决技术问题！”

恩波利-库博也清楚这一点。

其实他们讨论实验方向，不止要考虑研究本身，还要考虑另一个问题--科学领域的政-治正确。

前沿科学探索领域的