超子衰变的分析，结果真的是错误的吗？

也许，是正确的？

对于王浩塑造的函数，其他人都没有去验证，因为结果都根本不用想，肯定是正确的。

一则因为王浩的分析没有问题，他非常自信的完成了函数塑造。

二则也没有其他人的否定。

现场可是有两个菲尔兹得主，菲尔兹得主毫无疑问是数学天才，他们在数学上都非常有权威性。

两个菲尔兹得主都没有说话，说明过程是没有问题的。

如果有问题，早就被指出来了。

……

上午的报告以塑造函数为结尾，好多人依旧处在震撼中，他们不断谈论着，非常惊讶王浩的表现。

对于一些数学家来说，看到王浩现场塑造函数，甚至比知道分析结果还要惊讶，毕竟微观的物理发现，短时间也反映不到现实，再大的发现对他们来说也没有意义。

王浩现场完成函数塑造，才是一个数学方面的大话题，都值得惊叹上好一阵子了。

格斯纳-雷尼尔和亚历克斯-布罗恩，就坐在一起互相说着最后的函数塑造。

“我真是没有想到，他能够用这种方法来做回答。”雷尼尔说着摇摇头，“我连追问都没办法再追问了。”

“数学是不会说谎的，亚历克斯，我现在觉得，他的分析可能是正确的。”

“那不可能！”

布罗恩马上摇头，“我也没找到问题，但我认为，其中肯定有错误，我们能在轻子上发现cp破坏，就一定能在重子上发现。”

“下午的数学分析才是关键。”

布罗恩彷佛是在给自己打气，还很用力的点了下头。

雷尼尔也跟着重重的点头，“下午，你可要认真一些了。”这句话有点拜托布罗恩的意思，在数学水平上，他认为布罗恩比自己更