常药物反应逻辑，这已经造成了二次伤害。

对于pc细胞大量减少诱发胰腺炎，导致严重肝损伤。

而三联疗法加重了药物负担，对于患者的3年维持效果显著，但是增加了肝肾功的严重破坏。

根据回顾性研究，三联疗法。

3年内诱发其他疾病概率为29.33%，这难道属于正常的不良反应吗？我，不这样认为我相信既然我这里的数据是这样的，其他国家也不会差。

为此，我和俄罗斯食品药品取得联系，调查了大量数据，查，我只能说明一点，这个数据具有代表性。

我想问问各位，这样的疗法有必

要坚持吗？陈南的这一番话说出口，顿时现场议论纷纷。

陈南的医学统计学绝对是顶级的，他这段时间调查了大量的回顾性数据研究。

这个结果显然是正确的。

一时间，台下众人纷纷皱眉。

我觉得相比药物不良反应，患者克罗恩病情发展更加致命。

的确，任何药物都是有副作用和不良反应的，只要控制在合理范围内就可以了。

陈南不等，对方说完，直接站起身子说道，既然如此，那我有个问题，克罗恩病作为1种反复发作性疾病迁延不愈，甚至可能终生服药。

那如果3年不良反应这么高，而且伴随耐药性增强，患者后续治疗该如何？这个时候，特劳雷站了起来。

按照陈教授的理解，中药就没有副作用了吗？陈南笑了笑，我没有否认中药有副作用这件事儿，也没有否认其肝肾损伤。

但是我刚才听见了你们不认可我的观点，说我药物安全性。

存在问题那巧了，我临床42名患者存在肝肾损伤的患者不到3%，只有一名患者，按照大家的意思是中药不合格，因为不存在安全性分析。

而你们的药物可以合格，是因为你们标注了不合格吗？这真的是一个滑稽的问题。